<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>《互联网“聚合之战”，谁能魔高一丈？》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.siwom.com/28.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.siwom.com/28.html</link>
	<description>探索网络口碑营销，关注互联网发展趋势</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 07:19:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>gilliatt</title>
		<link>http://www.siwom.com/28.html#comment-166</link>
		<dc:creator>gilliatt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 01:20:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siwom.com/?p=28#comment-166</guid>
		<description>腾讯各个频道如星座，财经和新浪相差不多，但拥有7亿注册用户，有着技术最先进的im，和新浪不在一个数量级。此外百度新闻，财经，交友，空间，贴吧，圈子也渐成气候，现在也有了im，综合实力远在新浪之上。不明白博主为何这么看好新浪？
的确大网站希望聚合，但他能管理好各个频道吗？至少新浪财经就比不过专业财经网站金融界，新浪交友也远不如百合，佳缘，甚至百度，其他频道综合门户网站也难敌专业网站。所以尽管聚合是趋势，但垂直网站依然会在强项上超越门户网站，这是必然。至少门户网站不可能为用户定制服务，不可能一对一服务吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>腾讯各个频道如星座，财经和新浪相差不多，但拥有7亿注册用户，有着技术最先进的im，和新浪不在一个数量级。此外百度新闻，财经，交友，空间，贴吧，圈子也渐成气候，现在也有了im，综合实力远在新浪之上。不明白博主为何这么看好新浪？<br />
的确大网站希望聚合，但他能管理好各个频道吗？至少新浪财经就比不过专业财经网站金融界，新浪交友也远不如百合，佳缘，甚至百度，其他频道综合门户网站也难敌专业网站。所以尽管聚合是趋势，但垂直网站依然会在强项上超越门户网站，这是必然。至少门户网站不可能为用户定制服务，不可能一对一服务吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>先聚合，再垂直—新浪博客领跑BSP &#124; Sonia's Buzz</title>
		<link>http://www.siwom.com/28.html#comment-152</link>
		<dc:creator>先聚合，再垂直—新浪博客领跑BSP &#124; Sonia's Buzz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 08:25:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siwom.com/?p=28#comment-152</guid>
		<description>[...]       新浪此举很明显是为奥运做准备的，新浪输了“奥赞”，输了2008第一个季度，但是新浪不会输掉2008！或许sohu有着“奥赞”的光环、有着权宜上的绝对优势、有着许许多多独家报道圈，但是新浪将利用庞大的民间媒体力量打赢这场仗！前不久新浪刚刚推出“新浪魔方”，横向打穿了自身所有优势平台资源；而今天，新浪又再次在单项资源的整合优化上走在了竞争对手前面！ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;]       新浪此举很明显是为奥运做准备的，新浪输了“奥赞”，输了2008第一个季度，但是新浪不会输掉2008！或许sohu有着“奥赞”的光环、有着权宜上的绝对优势、有着许许多多独家报道圈，但是新浪将利用庞大的民间媒体力量打赢这场仗！前不久新浪刚刚推出“新浪魔方”，横向打穿了自身所有优势平台资源；而今天，新浪又再次在单项资源的整合优化上走在了竞争对手前面！ [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>微软或将称霸web3.0 &#124; Sonia's Buzz</title>
		<link>http://www.siwom.com/28.html#comment-84</link>
		<dc:creator>微软或将称霸web3.0 &#124; Sonia's Buzz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 07:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siwom.com/?p=28#comment-84</guid>
		<description>[...]       Sonia曾经写过一篇文章，讲的是web3.0的时代是以别人的内容为王的时代。“别人的内容”有两个重要的组成部分，一个是“别人”，这需要网站拥有大量的注册客户群体，并且拥有较高的网站黏性；另一个就是“内容”，也就是说你的用户群体是否有“内容”提供给你，是否愿意把“内容”提供给你，以及他们的“内容”到底是什么形式。而这两者组合都具备的时候，网站自然就会像良性方面发展——人们愿意提供内容，并且希望自己提供的内容被更多的人看到并分享，然后自觉的为内容做推广，并拉拢更多的用户。近期各大风头浪尖上的网站纷纷推出“聚合类”产品，web3.0的架构也已经出具模型。在众人纷纷抢夺市场的时候，MSN.com此举只是顺应形势那么简单而已么？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;]       Sonia曾经写过一篇文章，讲的是web3.0的时代是以别人的内容为王的时代。“别人的内容”有两个重要的组成部分，一个是“别人”，这需要网站拥有大量的注册客户群体，并且拥有较高的网站黏性；另一个就是“内容”，也就是说你的用户群体是否有“内容”提供给你，是否愿意把“内容”提供给你，以及他们的“内容”到底是什么形式。而这两者组合都具备的时候，网站自然就会像良性方面发展——人们愿意提供内容，并且希望自己提供的内容被更多的人看到并分享，然后自觉的为内容做推广，并拉拢更多的用户。近期各大风头浪尖上的网站纷纷推出“聚合类”产品，web3.0的架构也已经出具模型。在众人纷纷抢夺市场的时候，MSN.com此举只是顺应形势那么简单而已么？ [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>sonia</title>
		<link>http://www.siwom.com/28.html#comment-59</link>
		<dc:creator>sonia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 09:26:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siwom.com/?p=28#comment-59</guid>
		<description>一统天下是梦想，有需求就必定会有市场，目前任何一种社会网络工具都有太多的选择和太多或交叉或不交叉的人群在使用，人的贪婪是无限的，惰性也是天生的，希望能有那么一天吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一统天下是梦想，有需求就必定会有市场，目前任何一种社会网络工具都有太多的选择和太多或交叉或不交叉的人群在使用，人的贪婪是无限的，惰性也是天生的，希望能有那么一天吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>plaxo</title>
		<link>http://www.siwom.com/28.html#comment-57</link>
		<dc:creator>plaxo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 09:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siwom.com/?p=28#comment-57</guid>
		<description>表面看起来，这象是一群竞争者在向食物链的更高环节发起冲击，企图控制上游，可宏观的看一下，无非是用户的网络信息聚合终端的竞争，更像前一阵子客户端竞争的翻版。一统天下太难了，因为没有一种产品可以匹配所有用户的认知习惯。互联网是知识和信息堆积的灾难，没有知道自己能得到什么，根本的解决之道也许有两个大方向：推送与搜索，二者是无法互相取代的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>表面看起来，这象是一群竞争者在向食物链的更高环节发起冲击，企图控制上游，可宏观的看一下，无非是用户的网络信息聚合终端的竞争，更像前一阵子客户端竞争的翻版。一统天下太难了，因为没有一种产品可以匹配所有用户的认知习惯。互联网是知识和信息堆积的灾难，没有知道自己能得到什么，根本的解决之道也许有两个大方向：推送与搜索，二者是无法互相取代的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ada</title>
		<link>http://www.siwom.com/28.html#comment-42</link>
		<dc:creator>ada</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 01:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siwom.com/?p=28#comment-42</guid>
		<description>最近互联网确实比较精彩，与博主一同看戏：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近互联网确实比较精彩，与博主一同看戏：）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
