Comments on: “兰董”——激怒式营销，营销人底线何在？

By: 乙肝病毒携带者

乙肝病毒携带者 — Mon, 05 Jul 2010 08:25:59 +0000

现在的网站为了流量，啥事都做。唉

By: 耐特网flash网站模板设计

耐特网flash网站模板设计 — Mon, 28 Jun 2010 16:15:28 +0000

营销人底线何在？这是个问题呵呵

By: 从“范跑跑”和“郭跳跳”看网络事件传播规律 | Sonia's Buzz

从“范跑跑”和“郭跳跳”看网络事件传播规律 | Sonia's Buzz — Thu, 14 Jan 2010 05:38:55 +0000

[...] 网络营销人做了许多的尝试，口碑营销这个新兴的营销模式也在不断的向前发展着。sonia曾经写过一些关于事件营销或者话题营销的文章，有批判性质的“红本女”和“兰董”，为他们只为获取PV而不顾品牌伤害的行为而遗憾；也有可以树立为成功典范的“封杀王老吉”。不论如何，网络话题事件的聚众效应和病毒扩散效应是不容置疑的，网络口碑营销对于品牌也是有极大的帮助价值的。 [...]

By: 客户认知比行业“自律”更紧迫 | Sonia's Buzz

客户认知比行业“自律”更紧迫 | Sonia's Buzz — Thu, 14 Jan 2010 05:35:43 +0000

[...] 一年的时间，从新奇，到兴奋，到迷茫，到愤怒，到悲观，到无奈，我对自己所从事的这个行业的看法不断的变化着。就像大卫·奥格威之余传统广告业，广义的网络营销行业或者狭义的网络口碑营销行业也需要一些领头羊的人物或者公司——还记得当时自己义无反顾的投身这个新兴领域的原因无外乎也是希望在一个行业刚刚开始的时候，成为这个行业身先士卒的一员。 [...]

By: seo博客

seo博客 — Fri, 18 Dec 2009 06:49:45 +0000

我也极不赞同这种找骂式的营销（觉得叫“找骂式营销”更贴切），很多人、很多企业为了引起关注，不惜牺牲自己的人格、企业形象，比如这个兰董事件，比如雅阁女，比如90后贱女孩，等等。

或许这些唯流量、唯知名度（知名度和美誉度完全是两码事）而不过受众（当中有一批是他们的潜在用户，但是可惜，被他们恶心走了）感受的恶性炒作事件的始作俑者，考虑的是收益和长期性影响——骂名是暂时的，等一段时间之后，受众的心情平复了，也就只会一笑了之。

我觉得他们应该是这么来考虑的。但是我极不赞同这种找骂式的营销，因为它太低俗了，因为有更多的方式可以采用

By: theresa

theresa — Sat, 10 Oct 2009 08:43:13 +0000

自从知道了这个女败类我就没少骂过！怎么这社会就不能消停点呢！！！没啥事咋就天天作要呢！！！挨骂爽啊？雇个人专门骂！！！！

By: 口碑营销，能否“负负得正”？ - 社会化媒体营销 - 搜狐IT独立群体博客

口碑营销，能否“负负得正”？ - 社会化媒体营销 - 搜狐IT独立群体博客 — Mon, 29 Jun 2009 03:20:07 +0000

[...] 能否达到推广核心目标是衡量一个营销手段是否成功的标准。记得很久以前我层鄙视过woyo兰董的“激怒式营销”——但后来想想，对于以流量为目的的woyo来说，这种营销方式无疑是成功的，是否有好的口碑对于他们来说并不重要。 [...]

By: 口碑营销，能否“负负得正”？ | Sonia's Buzz

口碑营销，能否“负负得正”？ | Sonia's Buzz — Wed, 03 Dec 2008 14:34:57 +0000

[...] 能否达到目的衡量一个营销手段是否成功。记得很久以前我鄙视过woyo兰董的“激怒式营销”——但后来想想，对于以流量为目的的woyo来说，他们是高度认可这种营销方式的，是否有好的口碑对于他们来说并不重要。 [...]

By: riauss

riauss — Thu, 06 Nov 2008 06:46:53 +0000

拉圾….吃屎的狗来咬人..嘴吧真脏……

By: 网络口碑营销，生来“苟且”？ | Sonia's Buzz

网络口碑营销，生来“苟且”？ | Sonia's Buzz — Wed, 13 Aug 2008 15:41:43 +0000

[...] 少部分能看出来痕迹的，大多都被批判了（我本人也批判过一些，但是后来觉得所有的尝试就应该是被鼓励的，所以不想再批判了，什么时候自己真做出点像样的东西来再说吧），“封杀王老吉”算是经典的，但事后又因为“操作团队自爆内幕”等行业“半丑闻”而弄得变了味道。 [...]